状态：定稿 日期：2026-08-20 来源：由文档 docs/10-discussion.md「2026-08-20 双钱包终态」迁移而来
议题
投机和交易是同一回事吗？两个钱包（投资/交易）怎么处理？——拍板：投机 = 交易，合并为 TRADING 一轨，与 INVESTMENT（价值投资）才是真正的两轨。
立场（系统所有者）
抛出问题——"投机和交易是同一回事吗？两个钱包怎么处理"；讨论后定稿：投机性买入即交易买入，统一归 TRADING 轨道。
支持证据（docs/11-speculation-track.md + 投机大师体系）
- 现状 内部数据 已是双账户制：INVESTMENT（价值论文 / 1–5 年+ / 论文止损）vs TRADING（/fengspec 投机性买入 / 右侧突破 / 事件驱动 / 3–12 个月 / −20% 机械止损）。
- 投机大师（Sperandeo / Williams / Elder / Livermore / Thorpe / Taleb）体系里，"投机"（speculation）即"交易"（trading）——买的是价差 + 纪律，与"投资"（价值、论文）是两种范式，不是两种可再拆的类别。
- 2026-08-16 已定：机械价格止损从投资账户拿走、放进交易账户——交易轨道本就是"机械止损"的家，投机走 TRADING 名正言顺。
反方（讨论中最强反对论点）
- 强行拆成"投机/交易"两个钱包，边界模糊：右侧突破算投机还是交易？事件驱动算哪个？硬拆只会徒增记账复杂度；且两轨各自内部一样是短线 + 机械止损，没有实质区别。
- 投机失控会污染价值账户纪律：若投机混进投资账户，机械止损/追热点会腐蚀"论文止损"的长期纪律——所以必须把投机关进 TRADING 这个笼子，与 INVESTMENT 隔离。
结论（定稿，写入 docs/11-speculation-track.md）
- 投机性买入 = 交易买入，统一归
TRADING一条轨道；与INVESTMENT才是真正的两轨（价值论文 vs 价差纪律）。 - 同票可双轨各持：同一只股票可同时出现在两个钱包（投资长线 + 交易波段），隔离记账、互不干扰，登记时按
account_type给"同标双钱包"警示。 - 轨道分流规则：投机标的绕开 fengscreen 走
/fengspec（T1 环境闸 + T2 结构确认 + T3 纪律捆）；交易级复盘走/fengspec（手气 vs 结构），不进/fengreview的四态论文复盘。
系统改动
- ✅ 已实施：docs/11-speculation-track.md（双账户制落地为可运行两轨）
- ✅ 已实施：本地目录skills/fengspec（本地独立 skill：六步流程 + 纪律集 + 两钱包隔离）
- ✅ 已实施：trade_entry 结构落地（持仓登记结构 + fengholding.py TRADING 分支：entry_trigger / stop_line / time_window / 证伪触发 / 滚存线）
- ⏳ 待实施：投机监控细化（无条件止损 / 时间窗 / 事件证伪）/ 分钱包归因 / 小仓试点（≤试盘 3%）